公平的游戏

最近做了两个抽奖的程序，发现基本上都存在着不公平的地方，但人的思想就怕上纲，一往哲学的角度贴，我就又他妈的纠结晕菜了。

一、中奖人没有放弃权：

有一个抽奖活动，规则是这样的：全公司210个员工的照片放在一起，然后分别从中随机出3、2、1等奖，中奖的人将没有机会继续后续抽奖环节。这样的规则下，最大的问题在于：被抽中3等奖的人，虽然幸运，但确失去了二等级、一等奖的机会；而在博彩的游戏中，自然有人是看不上小奖、而将目光投到最终大奖上。

所以在我看来这样的规则隐含的剥削了中奖人的继续参与权利，相应的改进方案是：中奖人有权放弃所中奖项、进而继续参加游戏。

二、投票榜单位置固定：

另一个活动是投票，有几十条原创短信以榜单的形式出现在网页上，网友可对自己喜爱的短信进行投票，票数高者获胜。这个应用的需求中明确规定每日出现的短信顺序是固定不变、且不可更改的。然而熟悉搜索引擎、或经常阅读的人都知道，我们阅读的时候会习惯性的仔细阅读前面几行、进而大脑就进入了疲劳阶段、三眼两眼的扫上中间大面积篇幅，最后又会提起精神看看垫底的一点点文字。

有人专门对人眼瞳孔进行观察，进而绘制出多种不同形态的视觉热点图。这些热点图也说明大多数人在阅读的时候都会习惯性的忽略页面中的某些区域。而大量的样本统计结果是，忽略掉得篇幅基本是相同的。

回到上面的投票来看，固定的短信条目和位置，便导致其中处于视觉"冷"点的短信，必然是最不被大众重视的，这样未被阅读到的短信在参与精选的时候，便又一次出现了不公正的待遇。

这个改进方案在我看来应该是很简单的：对短信顺序进行滚动放置，让任何一条短信都有可能出现在任何一个位置、而每一条短信在每一个位置的曝光量都是相同的即可。

三、人生的游戏本就不公平：

但转念想一想，自己是不是有些没读懂游戏规则？也许年会抽奖、短信投票这些游戏本身还有一个大的隐形规则----人生本就不公平。前段时间看《一拍成名》，也是感觉节目好看、但没有公正性和公平性可言。然而对于那类生活秀节目，都是明确的阐述着人生本就不公平的道理。

记得以前看过《生存者》的节目，几对参赛者还没说话，其中一对参赛者就会被直接扔出局。他们甚至还没有开始游戏、就已经被淘汰了。完全依靠运气决定能否继续、然而才是凭借实力取胜，这不正是生命么？任何生命刚刚诞生的时候都是个纯粹的运气。

四、公平的游戏：

从理想化的角度来看，近乎完美的公平是存在的，也是可实现的。然而从生存的角度来看，公平与不公平并不重要，只是被淘汰了又大声抱怨不公平，这样的做法只是还没有真正读懂游戏规则。